Как оперировать данными, как интегрировать их в глобальную систему экомониторинга и какие технологические решения выбирать с точки зрения эффективности и безопасности, обсудили в рамках практической сессии «Локальные системы экомониторинга промышленных предприятий, взаимодействие с территориальными системами наблюдения за состоянием окружающей среды». Мероприятие состоялось в рамках Промышленного технологического форума «Региональный экомониторинг и промышленная экология» — одного из ключевых событий Санкт-Петербургского международного экологического форума «Экология большого города».
Модератором и первым спикером стала руководитель направления «Экология» ПАО «МТС» Олеся Суханос, которая обобщила существующий опыт применения локальных систем мониторинга в России. По ее словам, сейчас промышленные предприятия, такие как «Северсталь», «Норникель» «Газпром нефть», «Сегежа» и др., реализуют много проектов в сфере экологического мониторинга (того требует закон) и оперируют большим количеством данных. Экологически значимые данные рассматриваются внутри предприятия и становятся базой для принятия решений, а также являются объектом наблюдения для надзорных органов.
«Система контроля дает нам достоверные данные о выбросах, о количестве, расходе, концентрации загрязняющих веществ и позволяет корректировать данные инвентаризации», — пояснила Олеся Суханос.
Среди таких проектов — системы автоматического контроля промышленных выбросов с интеграцией в информационную инфраструктуру Росприроднадзора, системы мониторинга компонентов окружающей среды в режиме реального времени (воздух, водные объекты, физические факторы и др.). Следующее звено — передача данных в информационные системы различного уровня. По мнению Олеси Суханос, внедрение новых систем мониторинга ставит вопросы новых видов отчетности, выбора безопасного оборудования, формирования новой нормативно-правовой базы, а также требуют мер финансовой и экспертной поддержки.
В продолжение обсуждения коммерческий директор ООО «Р-РОКС» Андрей Карпов (Республика Беларусь) поделился практическим опытом развития территориальных и локальных систем качества воздуха и представил аппаратные решения.
«Инфраструктура городов очень сильно выросла, да и социальное воздействие выше, а значит, спрос на оперативные данные повышается. В большинстве регионов мониторинг представлен Росгидрометом, но плотности их сети недостаточно. Отсутствует технико-нормативная база, ограничено финансирование. Таким образом, разрыв между требованиями населения и власти на местах растет. В этом смысле локальные системы мониторинга обеспечивают снижение социальной напряженности, являясь своего рода «социальным аспирином», улучшают экологическую ситуацию за счет постоянного мониторинга и способствуют выполнению КPI губернатора», — резюмирует Андрей Карпов.
Заместитель генерального директора ООО «Фирма «Интеграл» Кирилл Честнов поднял вопрос корректной работы с данными систем мониторинга на примере загрязнения атмосферы.
«Измерение дает нам результат только здесь и сейчас, в то время как расчет позволяет ответить на вопрос: что было бы или что будет», — комментирует спикер.
По его словам, расчеты позволяют моделировать загрязнения и даже оценивать вклад каждого предприятия (даже гипотетического) в общее загрязнение города, что помогает принимать более эффективные экологические решения.
«Именно поэтому в практике (например, при установлении норм выбросов или оценке новых предприятий) основой являются расчеты, потому что речь идет о гипотетических сценариях, где измерения невозможны», — объяснил Кирилл Честнов.
Тем не менее он убежден, что наиболее эффективен гибридный мониторинг, объединяющий измерения с расчетами, где расчеты дают гибкость и прогноз, а измерения — проверку и точность.
Ведущий эксперт ООО «ОЙЛ» Алмаз Шарипов рассказал о методах измерения загрязнений атмосферного воздуха с помощью современных газоанализаторов. По его словам, мировая практика движется в сторону гибридных систем мониторинга (пример — электрохимический метод). В докладе он также подчеркнул необходимость эволюции существующей нормативно-правовой базы в связи с ростом качества и количества данных.
«У нас есть документ — РД 52.04 (Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89. — Прим. ред.), но документ разработан более 35 лет назад», — посетовал спикер.
О разработках импортозамещенных приборов рассказал заместитель руководителя кластера «Технологии защиты природы» ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» Александр Рязанцев. Кластер включает в себя 19 структурных лабораторий, где создают и тестируют разные технологии защиты окружающей среды. Например, приборы для измерения загрязнений: анализаторы пыли (PM10, PM2.5 и др.), системы мониторинга выбросов промышленных объектов, оборудование для анализа атмосферы и температурных профилей, системы дистанционного мониторинга и даже технологии космического мониторинга Земли на базе малых спутников. Основная цель кластера — создать комплексную систему мониторинга окружающей среды (с Земли и из космоса) и готовить специалистов для этой отрасли, что особенно важно из-за дефицита квалифицированных кадров (особенно разработчиков приборов) в сфере экологического мониторинга.