Экспертная сессия «Методологические подходы к оценке вклада бизнеса в национальные цели развития России» прошла в рамках Санкт-Петербургского международного экологического форума «Экология большого города» в Экспофоруме. Участники обсудили ответственность бизнеса за экологическое благополучие в регионах присутствия и необходимость прозрачной методики оценки этого вклада.
Открыл сессию председатель Российского экологического общества, председатель Общественно-экспертного совета по национальному проекту «Экологическое благополучие» Рашид Исмаилов.
«Общество и институты гражданского общества, которые сегодня формируют общественное мнение, зачастую опираются на недостоверные сведения, — заявил он. — Я уже не буду говорить о том, какое количество экофейков появилось в последнее время в информационном пространстве. Я с ними сталкиваюсь в различных регионах России. Эти экофейки появляются из-за недостоверности сведений и от недостатка информации».
По его словам, экологическая повестка очень чувствительная.
«Когда мы говорим об экологии, мы должны опираться на факты, цифры, подтвержденные акты», — отметил Рашид Исмаилов.
Как рассказала генеральный директор фонда «Вольное дело» Ирина Бахтина, экологическое благополучие жителей любого города зависит от того, сколько инвестируют компании. И если это публичные и прозрачные цифры, то уровень доверия горожан к бизнесу растет. Сегодня уровень доверия оценивается на твердую пятерку по десятибалльной шкале, и это еще весьма оптимистичная оценка, считает Ирина Бахтина.
«В нашем законодательстве до сих пор не закреплено определение социальных инвестиций, и это огромное поле для манипуляций. Большая часть того, что бизнес делает в части экологии сегодня, впрочем, как и то, что он делает в социальной сфере, идет по статье благотворительность. А как нас с вами учили с детства? Сделал благое дело — и молча отойди. Это ключевая проблема! Об инвестициях в социальную сферу не говорят и даже публично не оценивают. На мой взгляд, определять уровень инвестиций в показатель экологического благополучия нужно, но это делать должны профессионалы. Традиция умалчивать о хороших поступках породила такие не очень хорошие результаты», — прокомментировала она.
Директор по устойчивому развитию компании «Русал» Юрий Акиньшин согласен с тем, что бизнес должен нести ответственность за регионы присутствия.
«Наша компания отвечает за эти населенные пункты, за людей, которые здесь живут и трудятся. Мы хотим быть честными — хотим и себе, и всем показать, что и как мы делаем и как это влияет на достижение национальных целей на территории страны», — говорит он.
Для этого разрабатываются методологические подходы к оценке вклада бизнеса в национальные цели развития России.
В разработке методологии участвует консалтинг-интегратор ESG-практик You Social. Существуют сложности в создании единой методики для оценки вклада бизнеса в благополучие территорий, пояснила руководитель направления «Консалтинг и стратегия» Ксения Лопаткина. Разработчики, основываясь на Едином плане по достижению национальных целей развития Российской Федерации до 2030 года и на перспективу до 2036 года, определили пять показателей для расчета вклада компании. Но данные, необходимые для реализации методики, спроектированы под логику госуправления и результаты реализации госпрограм, а не под измерение эффекта корпоративных проектов. Перевод в бизнес-контекст требует методологических допущений и интерпретаций, что напрямую влияет на точность и сопоставимость оценок. Кроме того, есть ограничения по доступности и качеству статистических данных: по ряду показателей вообще отсутствуют официальные данные на уровне территорий, необходимые для расчета вклада проектов. Также данные частично конфиденциальны и не подлежат разглашению в соответствии с федеральным законодательством.
Ксения Лопаткина рассказала, что за последние 2 года «Русал» реализовал 780 проектов, включая социальные и экологические. При этом объем социальных инвестиций в развитие территорий за 2 года, с 2022-го по 2024-й, превысил 19 млрд рублей. Объем экологических инвестиций за этот период превысил 42 млрд рублей. И те, и другие проекты оценивали по 30 финансовым показателям (в деньгах) и по 185 натуральным показателям (в тысячах тоннах, штуках и т.д.).
«Вместе натуральный вклад и финансовая оценка позволяют оценить эффективность вложений как внутри компании, так и для внешней презентации», — отметила она.
Предложенная методика содержит внутри себя большой импульс к совершенствованию и тому, чтобы ее дальше «декомпозировали и расшифровывали» различные отрасли, считает заместитель директора ФГАУ «НИИ «Центр экологической промышленной политики», профессор Татьяна Гусева.
«Вопрос надо задавать так: а с чего вы начинали? Если ты ничего не делал ранее, то можно быстро повысить уровень экологического благополучия на 20–30%, и финансово это будет не так затратно. Затратнее, если уже всё сделал и движешься к тому, что в глоссарии называется «никакого воздействия», то есть к нулю. Потому что это, во-первых, невозможно, так как абсолютного нуля не бывает, а во-вторых, безумно дорого», — отметила она.
Еще одна сложность заключается в том, как компании будут показывать цифры: объемы инвестиций как в экологическое благополучие, так и в технологическое развитие не принято раскрывать, поскольку они представляют коммерческую тайну, добавила Татьяна Гусева.